Короче потестил я ростер несколько раз - и вот выводы:
*HQ*
Коммандник со стракеном на химере - это аццкая жесть! приказывает отлично, живуч - химера+карапас+медик.
Гвардия в чардже или когда нас чаржат это жопа, пятно практически остановило орочий боинг - осталось 2 ноба и босс у каждого по 1 вунде осталось, с которыми разобрался стракен.
Пятна неплохо стреляют под приказами и дерутся под стракеном. Мобильностьу пятен не очень, но правда в ситуации когда победа идет в руки, пятно пробежало из четверти в четверть и взяло точку.
Ветераны воюют стабильно - либо модильностью берут, либо стрельбой, либо тем что в химере подбитой сидят и вовремя выходят...в общем хороший юнит.
Гидры - лучший юнит при соотношении цена + качество, делают вещи, это самый самый самый любимый и оправдывающий ожидания юнит.
А вот хэллханды...против маринов убили вдвоем 7 маринеров после чего были подбиты...против орков подставили бока при расстановке четвертей коптам и сгорели/иммобилайзнулись...против эльдар - 1 обездвижил глэнсом на 6 змею эльдар, второй 2 залпами убил сначаа 3 дракона. а потом еще 3 дракона, 4 авенджера и 1 гвардейца, после чего закончились...несмотря на то что они фастовые - их губит малый рейндж...бюджетных танков у мну нет, гидр еще - тоже, иначе я бы лучше взял вместо 2-х хэллхаундов с бульдозерами еще 2 сквадрона гидр...
Собственно вопрос стоит ли и если стоит то чем заменить хэллхаунды - не то чтобы я против этих танков, но ока они в ростере - слабое звено, пользы за свою стоимость не сделали как тактическо так и стратегической. Химеры с тяжелым огнеметом так же справились бы...?